gelöst; variable Zellenzahl ermitteln

[nitja]

Fortsetzung (wegen Beschränktheit der Forums-SW auf 4 Anhänge):

Hans Meerkatz.zip

(736.25 KiB) 122-mal heruntergeladen

[nitja]

… und hier jetzt die Version mit HR min-max in den Kopfdaten:

[natal]

Hallo nitja

… ist doch das selbe wie
Σ(F5:F36) + F37 * Rest(J11;1) = 5822,8

Klar, da hab ich geschlafen.

Die Hans Meerkatz.ots.zip, die Du mir am 23. März gesendest hast kann ich nicht öffnen.
Ich habe sie wie gewöhnlich gespeichert, dann umbenannt (d.h. .zip entfernt) und danach versucht sie zu öffnen.
Das Ergebnis siehst Du als Screenshot.

Servus

[nitja]

Die Hans Meerkatz.ots.zip, die Du mir am 23. März gesendest hast kann ich nicht öffnen.
Ich habe sie wie gewöhnlich gespeichert, dann umbenannt (d.h. .zip entfernt) und danach versucht sie zu öffnen.
Das Ergebnis siehst Du als Screenshot.

Das ist eine zip-Datei. Und wird, wie gewöhnlich, entpackt. Zurück benennen und (bei Dir wahrscheinlich) doppel-klicken. … oder per Kontext-Menü "hier entpacken" auswählen.

Für den Fall, dass Du mit dem Zipper doch Schwierigkeiten hast, hier das selbe mit umbenannter calc-Vorlage:

Hans Meerkatz.ots.ods

(14.83 KiB) 109-mal heruntergeladen

Hier kannst die 2. Erweiterung (.ods) löschen, wird aber in Linux auch so als Vorlage erkannt und behandelt.

[natal]

Hallo nitja
Dein neuer Modul funktioniert mit .csv und .CSV und ergibt auch eine schöne Darstellung.

Was noch zu ändern wäre ist:
* wenn ich mit .CSV starte kommt noch eine übrig gebliebene und nutzlose Warnung Bild1
* wenn ich mit .csv starte kommt auch ein Hinweis, der aber den korrekten Ablauf nicht behindert.
Bild2

Was ich aber noch gerne hätte, ist eine Spalte mit den Zeitangaben für die „Duration“.
Es kommt nämlich immer wieder einmal vor, dass abschnittsweise stärkere Streuungen entlang der x-Achse auftreten, die ich mir näher ansehen möchte.
Die Beschriftung der x-Achse der heruntergeladen Datei starten mit 0, d. h. es wird die Dauer angezeigt.
Ohne die Durationspalte ist es etwas schwer, einen Abschnitt der x-Achse und die dazugehörigen Werte in der HR-Spalte in Übereinstimmung zu bringen.

Servus

[nitja]

… Modul funktioniert …
Was noch zu ändern wäre ist:
* wenn ich mit .CSV starte kommt noch eine übrig gebliebene und nutzlose Warnung Bild1
* wenn ich mit .csv starte kommt auch ein Hinweis, der aber den korrekten Ablauf nicht behindert Bild2

Das sind vermutlich Effekte Deiner aktuellen Installation, wie sie sich in Deinem Bild2 zeigt.
Die Vorlage enthält jetzt das Modul, das da auch bleiben soll:

… Makro ist jetzt doch in der Vorlage gespeichert, das alte Makro aus "meine Makros…" [ersatzlos] gelöscht …

Was ich aber noch gerne hätte, ist eine Spalte mit den Zeitangaben für die „Duration“.
Es kommt nämlich immer wieder einmal vor, dass abschnittsweise stärkere Streuungen entlang der x-Achse auftreten, die ich mir näher ansehen möchte.
Die Beschriftung der x-Achse der heruntergeladen Datei starten mit 0, d. h. es wird die Dauer angezeigt.
Ohne die Durationspalte ist es etwas schwer, einen Abschnitt der x-Achse und die dazugehörigen Werte in der HR-Spalte in Übereinstimmung zu bringen.

Heißt, die Uhrzeit (momentan Spalte A) ist eigentlich überflüssig? Für die Berechnung ist sie's sowieso.
Da kann natürlich genauso leicht der "Zeilenzähler" "Duration" hin. Mehr als ein Zeilenzähler ist's nicht:
"Duration" = Zeile-2, bzw. format(Zeile-2, "HH:MM:SS")

Wenn es formulierbare Kriterien für "abschnittsweise stärkere Streuungen entlang der Zeit-Achse" gibt, könnten diese Abschnitte auch gleich in der Auswertung gefunden und angezeigt werden.

Ich habe außerdem den Verdacht, dass die Interpolation der HR-Verteilung h(HR) am Ø und den رΔ-Werten genauer ginge:
Angenommen Ø-Δ liegt bei HR=50.4, dann wird derzeit 0.4*h(51) als Näherung verwendet.
Wäre 0.4 * (h(50) + 0.4*(h(51)-h(50)) nicht vielleicht genauer?

Geänderte Vorlage mit Sekundenzähler in Spalte A:

Hans Meerkatz.ots.ods

(14.83 KiB) 116-mal heruntergeladen

Die Änderung:

Code: Alles auswählen

Sub ReadCSV(sCSVname as string)
  …
  do until xTIS.isEOF
    vaLine = split(xTIS.readLine,",")
    vaData(n) = Array(CDate(Frac( ̶t̶̶a̶̶S̶t̶a̶r̶t̶(̶1̶)̶̶̶+̶  TimeValue(vaLine(1)))), iif(vaLine(2),vaLine(2)," "))
    n = n+1
  loop
  …
End Sub

[natal]

Hallo nitja

Heißt, die Uhrzeit (momentan Spalte A) ist eigentlich überflüssig?

Nein, denn auch die Tageszeit ist bei stärkeren Abweichungen vom Durchschnitt eines Meßablaufes interessant.

Wenn es formulierbare Kriterien für "abschnittsweise stärkere Streuungen entlang der Zeit-Achse" gibt, könnten diese Abschnitte auch gleich in der Auswertung gefunden und angezeigt werden.

Ich kann keine vorab formulierbaren Kriterien angeben, denn die Bedingungen eines Meßablaufes können sich während der Messung ändern.

Wäre 0.4 * (h(50) + 0.4*(h(51)-h(50)) nicht vielleicht genauer?

Ich beziehe meine Antwort auf die Werte -7,5% (Bild1)
Wenn ich diese Vorschlag richtig verstehe, dann würde er einen Zwischenwert zwischen F20 und F19 von 0,48*(F19+0,48*(F20-F19))= 782,5 ergeben. Die tatsächliche Differenz beträgt aber nur 390.

Aber durch Dein Nachbohren hast Du mich veranlasst, meine Formel neu zu überdenken.
Und ich habe einen Fehler gefunden.
Ich habe die Differenz der Summen Σ(F5:F20)-Σ(F5:F19) mit Rest((E2-E2*H1);1) multipliziert und nicht die Differenz der Probenanzahlen (F20-F19).
Die korrekte Berechnung der prozentualen Abweichungen für -7,5% ist:
=(((F25-F24)*REST(E2;1)+SUMME(F5:F24))- (((F20-F19)*REST((E2-E2*H1);1)+SUMME(F5:F19))))*100/SUMME(F5:F300)
und für +7,5%ist:
=(((F30-F29)*REST((E2+E2*H1);1)+SUMME(F5:F29))-((F25-F24)*REST(E2;1)+SUMME(F5:F24)))*100/SUMME(F5:F300)

Den Versuch, den interpolierten Wert genauer zu bestimmen, kann man vergessen, da die Verteilung der Probenanzahlen keiner Kurve ( z.B. Sinuskurve) folgt. (Bild2).

Servus

[nitja]

hi natal,
für die Interpolation, bzw. die Interpretation Deiner Formeln , brauche ich ein paar Minuten.
Vorweg, um sicher zu gehen:
Du benutzt jetzt das aktuelle Makro direkt aus der Vorlage?
(In Deinem letzten Post, in dem ein Stück Code zu sehen war, war das noch eine ziemlich veraltete Version.)
Die Bibliothek PolNit ist gelöscht?
… und die Fehlermeldungen sind verschwunden?

[natal]

Hallo nitja

(In Deinem letzten Post, in dem ein Stück Code zu sehen war, war das noch eine ziemlich veraltete Version.)

Offentsichtlich habe ich die Übersicht verloren, welches Makro und welche Dokuvorlage aktuell ist.
In 4 Deiner letzten Antworten finde ich Links zu Dokuvorlagen, aber welche aktuell gültig sind, da bin ich mir nicht mehr sicher.
viewtopic.php?f=12&t=33154&sid=b232e67e ... 200#p88495
Hans Meerkatz.ots.ods

viewtopic.php?f=12&t=33154&sid=b232e67e ... 200#p88457
Hans Meerkatz.ots.ods

viewtopic.php?f=12&t=33154&start=190#p88430
Hans Meerkatz.zip

viewtopic.php?f=12&t=33154&start=190#p88180
Hans Meerkatz - 05.01.2021, 22։38։33 – v1.ods

Kannst Du mir bitte die Links zu der aktuell richtigen Dokuvorlage und dem richtigem Makro senden?
Es ist einfacher, als wenn ich herumrate.

Servus

[nitja]

Offentsichtlich habe ich die Übersicht verloren, welches Makro und welche Dokuvorlage aktuell ist.
In 4 Deiner letzten Antworten finde ich Links zu Dokuvorlagen, aber welche aktuell gültig sind, da bin ich mir nicht mehr sicher.

Die aktelle ist immer die letzte, jüngste:

… Hans Meerkatz.ots.ods

Und ein extra Makro gibt's nicht mehr. Das ist in der Vorlage und soll auch da bleiben. Deshalb: Bibliothek PolNit aus "Meine Makros …" ersatzlos löschen, wenn das nicht schon geschehen ist.

Wäre auch hilfreich, wenn Du zu Deinen Beispielen mit Daten, wie zuletzt als "Bild1.ods", die dazu gehörige, rohe CSV-Datei anhängst.