🙏 Helfen Sie jetzt mit, unser LibreOffice Forum zu erhalten! 🙏
Mit Ihrer Spende sichern Sie den Fortbestand, den Ausbau und die laufenden Kosten dieses Forums. 🌱
🍀 Jeder Beitrag zählt – vielen Dank für Ihre Unterstützung!🍀
>> Dank Ihrer Unterstützung -> Keine Werbung für alle registrierten LibreOffice-Forum User! <<
🤗 Als Dankeschön werden Sie im Forum als LO-SUPPORTER gekennzeichnet. 🤗
Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Ich kann es nicht wirklich nachvollziehen. Bei der vorigen Office-Version funktionierte es noch etwas anders bzw. konnte geändert/korrigiert werden, aber bei der jetzigen (7.4.3.2) ist der Fehler konstant.
Folgender Sachverhalt: Ich habe ein Dokument mit (sehr) vielen Seiten, für das es natürlich ein Inhaltsverzeichnis geben soll. Dieses lasse ich automatisch erstellen, indem ich bei den entsprechenden Überschriften Verzeichniseinträge hinterlege.
Nun kommt es an manchen Stellen vor, daß eine Überschrift gleichzeitig auf Ebene 2 + 3 einen Verzeichniseintrag bekommt, und natürlich sollte im Inhaltsverzeichnis dann auch zuerst Ebene 2 und dann erst Ebene 3 gelistet sein. Tja, leider ist das nicht der Fall, mit der jetzigen Version ist ausnahmslos jedes Mal zuerst Ebene 3, dann erst Ebene 2 im Verzeichnis gelistet.
Was bei meiner vorigen Version anders war: Dieser Fehler trat nur dann auf, wenn ich die entsprechende Überschrift von rechts nach links markierte. Habe ich die Verzeichniseinträge gelöscht, dann von links nach rechts markiert und die Einträge neu vergeben (natürlich immer zuerst Ebene 2 und dann Ebene 3) war der Fehler im Inhaltsverzeichnis nicht mehr vorhanden.
Es ist schön, daß es einen Verzeichnisassistenten gibt, noch schöner wäre es allerdings, wenn bei solchen Fällen nicht immens viel manuelle Nacharbeit notwendig wäre. Kann mir jemand erklären, ob man diesen Fehler umgehen kann, indem man anders markiert? Oder ist das ein Fauxpas im Programm, der bekannt und in Arbeit ist?
Nachtrag: Obwohl ich - wie zuvor erwähnt - alle entsprechenden Einträge in der selben Weise mit Einträgen versehen (also erst Ebene 2, dann Ebene 3), so gibt es ein paar vereinzelte Überschriften, die im Inhtalsverzeichnis so stehen, wie ich es geplant hatte (also 2 + 3). Das ist für mich nun noch paradoxer. Wenn immer die selbe Vorlage zugrund liegt, sollte an sich ja das Ergebnis auch immer das selbe sein, oder?
Folgender Sachverhalt: Ich habe ein Dokument mit (sehr) vielen Seiten, für das es natürlich ein Inhaltsverzeichnis geben soll. Dieses lasse ich automatisch erstellen, indem ich bei den entsprechenden Überschriften Verzeichniseinträge hinterlege.
Nun kommt es an manchen Stellen vor, daß eine Überschrift gleichzeitig auf Ebene 2 + 3 einen Verzeichniseintrag bekommt, und natürlich sollte im Inhaltsverzeichnis dann auch zuerst Ebene 2 und dann erst Ebene 3 gelistet sein. Tja, leider ist das nicht der Fall, mit der jetzigen Version ist ausnahmslos jedes Mal zuerst Ebene 3, dann erst Ebene 2 im Verzeichnis gelistet.
Was bei meiner vorigen Version anders war: Dieser Fehler trat nur dann auf, wenn ich die entsprechende Überschrift von rechts nach links markierte. Habe ich die Verzeichniseinträge gelöscht, dann von links nach rechts markiert und die Einträge neu vergeben (natürlich immer zuerst Ebene 2 und dann Ebene 3) war der Fehler im Inhaltsverzeichnis nicht mehr vorhanden.
Es ist schön, daß es einen Verzeichnisassistenten gibt, noch schöner wäre es allerdings, wenn bei solchen Fällen nicht immens viel manuelle Nacharbeit notwendig wäre. Kann mir jemand erklären, ob man diesen Fehler umgehen kann, indem man anders markiert? Oder ist das ein Fauxpas im Programm, der bekannt und in Arbeit ist?
Nachtrag: Obwohl ich - wie zuvor erwähnt - alle entsprechenden Einträge in der selben Weise mit Einträgen versehen (also erst Ebene 2, dann Ebene 3), so gibt es ein paar vereinzelte Überschriften, die im Inhtalsverzeichnis so stehen, wie ich es geplant hatte (also 2 + 3). Das ist für mich nun noch paradoxer. Wenn immer die selbe Vorlage zugrund liegt, sollte an sich ja das Ergebnis auch immer das selbe sein, oder?
- miesepeter
- * LO-Experte *
- Beiträge: 2143
- Registriert: So 19. Dez 2010, 18:16
- Wohnort: Bayern
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Hallo,
beruhen alle Verzeichniseinträge auf die im "Haupttext" eingefügten Überschriften (Überschriftn aus den Vorlagen)? Wurde die Nummerierung durch die Kapitelnummerierung (Menü Extras | Kapitelnummerierung) erzeugt?
Für genauere Fehleranalyse müsstest du ein (anonymisiertes) Dokument hochladen.
Bisherher habe ich noch nicht gelesen, dass Version 7.4.3.2 in diesem Punkt fehlerhaft sei; es ist allerdings auch eine Testversion, siehe Wenn Sie Technikenthusiast, Vorreiter oder Spezialist sind, ist diese Version etwas für Sie!
- Ciao
beruhen alle Verzeichniseinträge auf die im "Haupttext" eingefügten Überschriften (Überschriftn aus den Vorlagen)? Wurde die Nummerierung durch die Kapitelnummerierung (Menü Extras | Kapitelnummerierung) erzeugt?
Für genauere Fehleranalyse müsstest du ein (anonymisiertes) Dokument hochladen.
Bisherher habe ich noch nicht gelesen, dass Version 7.4.3.2 in diesem Punkt fehlerhaft sei; es ist allerdings auch eine Testversion, siehe Wenn Sie Technikenthusiast, Vorreiter oder Spezialist sind, ist diese Version etwas für Sie!
- Ciao
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Jede Seite des Dokuments sieht praktisch aus wie diese:

Die fettgedruckte Überschrift in der ersten Zeile ist die, die für das Inhaltsverzeichnis verwendet wird.
Nummerierung im Inhaltsverzeichnis brauche ich nicht, ich nutze die Verzeichnisebenen lediglich zur Einrückung.

Die fettgedruckte Überschrift in der ersten Zeile ist die, die für das Inhaltsverzeichnis verwendet wird.
Nummerierung im Inhaltsverzeichnis brauche ich nicht, ich nutze die Verzeichnisebenen lediglich zur Einrückung.
-
- * LO-Experte *
- Beiträge: 3346
- Registriert: Fr 3. Mär 2017, 17:12
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Hallo,
Gruß
Peter
tun sie es?miesepeter hat geschrieben: ↑Do 12. Jan 2023, 08:46beruhen alle Verzeichniseinträge auf die im "Haupttext" eingefügten Überschriften (Überschriften aus den Vorlagen)?
Gruß
Peter
Win 11 (x64) ▪ LO 25.2.5.1 (x64) ▪ AOO Portable 4.1.15
Wenn Eure Frage zutreffend beantwortet wurde, seid so nett und fügt dem Betreff der Eingangsfrage [GELÖST] hinzu.
Wenn Eure Frage zutreffend beantwortet wurde, seid so nett und fügt dem Betreff der Eingangsfrage [GELÖST] hinzu.
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Es gibt weder einen Haupttext noch Überschriften. Deswegen habe ich das Bild eingefügt.
Es gibt Verzeichniseinträge, deren Umsetzung zum Verzeichnis nicht richtig laufen.
Es gibt Verzeichniseinträge, deren Umsetzung zum Verzeichnis nicht richtig laufen.
- miesepeter
- * LO-Experte *
- Beiträge: 2143
- Registriert: So 19. Dez 2010, 18:16
- Wohnort: Bayern
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Ist das so schwierig?miesepeter hat geschrieben: ↑Do 12. Jan 2023, 08:46Für genauere Fehleranalyse müsstest du ein (anonymisiertes) Dokument hochladen.
-
- * LO-Experte *
- Beiträge: 3346
- Registriert: Fr 3. Mär 2017, 17:12
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Hallo,
Gruß
Peter
Und trotzdem spricht (aus meiner Sicht, weil auch benutzerfreundlicher) nichts dagegen, die Absatzvorlagen der Überschriften zu verwenden.
Gruß
Peter
Win 11 (x64) ▪ LO 25.2.5.1 (x64) ▪ AOO Portable 4.1.15
Wenn Eure Frage zutreffend beantwortet wurde, seid so nett und fügt dem Betreff der Eingangsfrage [GELÖST] hinzu.
Wenn Eure Frage zutreffend beantwortet wurde, seid so nett und fügt dem Betreff der Eingangsfrage [GELÖST] hinzu.
- miesepeter
- * LO-Experte *
- Beiträge: 2143
- Registriert: So 19. Dez 2010, 18:16
- Wohnort: Bayern
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Danke dir Mondblatt, eine klar und logisch aufgebaute Datei. - Ciao
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
Die Datei ist ja ganz nett, steht aber in keinem Zusammenhang mit meinem Problem.
1. Writer bietet die Möglichkeit an, Verzeichniseinträge zu hinterlegen, nach denen das Verzeichnis aufgebaut werden soll
2. Zur Erstellung meines Inhaltsverzeichnisses möchte ich diese natürlich auch genutzt haben
3. Hierzu werden die Einträge in gewünschter (logischer) Reihenfolge vergeben.
4. Leider entspricht das Ergebnis nicht den von mir hinterlegten Einträgen
Hier ein Auszug aus dem problematischen Verzeichnis:

Es ist ja schön und gut, wenn andere Menschen andere Methoden zur Erstellung der Verzeichnisse nutzen, das löst jedoch nicht den Fehler. Beispiel "American Pie" visualisiert mein Problem nun hoffentlich. Dieser Titel hat - nacheinander erstellt - Einträge auf Ebene 2 und 3, zeigt sie im Verzeichnis jedoch als Ebene 3 und 2 an. Im gesamten Verzeichnis gibt es rund 20 Titel, bei denen der selbe Titel 2 Einträge hat. 17 haben das selbe Problem, wie "American Pie", bei drei wird das Verzeichnis nach meinen Vorgaben erstellt.
Wenn "andere Methoden" so viel besser sein sollten, warum werden dann Verzeichniseinträge überhaupt ermöglicht, wenn diese nicht funktionieren? Sprich warum kann ich Vorgaben/Einträge für ein Verzeichnis hinterlegen, wenn diese dann gelegentlich geändert werden? Ich könnte den Fehler besser verstehen, würde das Verzeichnis bei allen 20 Einträgen den selben Fehler machen, doch da es bei dreien richtig funktioniert, ist die Verwirrung natürlich groß.
Und zum Test habe ich bei Titeln wie "American Pie" die Einträge gelöscht und neu erstellt - jedoch mit dem selben fehlerhaften Ergebnis.
1. Writer bietet die Möglichkeit an, Verzeichniseinträge zu hinterlegen, nach denen das Verzeichnis aufgebaut werden soll
2. Zur Erstellung meines Inhaltsverzeichnisses möchte ich diese natürlich auch genutzt haben
3. Hierzu werden die Einträge in gewünschter (logischer) Reihenfolge vergeben.
4. Leider entspricht das Ergebnis nicht den von mir hinterlegten Einträgen
Hier ein Auszug aus dem problematischen Verzeichnis:

Es ist ja schön und gut, wenn andere Menschen andere Methoden zur Erstellung der Verzeichnisse nutzen, das löst jedoch nicht den Fehler. Beispiel "American Pie" visualisiert mein Problem nun hoffentlich. Dieser Titel hat - nacheinander erstellt - Einträge auf Ebene 2 und 3, zeigt sie im Verzeichnis jedoch als Ebene 3 und 2 an. Im gesamten Verzeichnis gibt es rund 20 Titel, bei denen der selbe Titel 2 Einträge hat. 17 haben das selbe Problem, wie "American Pie", bei drei wird das Verzeichnis nach meinen Vorgaben erstellt.
Wenn "andere Methoden" so viel besser sein sollten, warum werden dann Verzeichniseinträge überhaupt ermöglicht, wenn diese nicht funktionieren? Sprich warum kann ich Vorgaben/Einträge für ein Verzeichnis hinterlegen, wenn diese dann gelegentlich geändert werden? Ich könnte den Fehler besser verstehen, würde das Verzeichnis bei allen 20 Einträgen den selben Fehler machen, doch da es bei dreien richtig funktioniert, ist die Verwirrung natürlich groß.
Und zum Test habe ich bei Titeln wie "American Pie" die Einträge gelöscht und neu erstellt - jedoch mit dem selben fehlerhaften Ergebnis.
-
- * LO-Experte *
- Beiträge: 3346
- Registriert: Fr 3. Mär 2017, 17:12
Re: Umsetzung Verzeichniseinträge nicht nachvollziehbar
@Magmadrag,
Gruß
Peter
PS: Wenn du nicht aus deiner Datei ein Beispieldokument (mit dem betreffenden Fehler) zusammenstellen willst, baue einfach meine Datei entsprechend um.
Du kommst immer nur mit Bildern für Analysen in deinem Fall nicht hilfreich.miesepeter hat geschrieben: ↑Do 12. Jan 2023, 08:46Für genauere Fehleranalyse müsstest du ein (anonymisiertes) Dokument hochladen.
Gruß
Peter
PS: Wenn du nicht aus deiner Datei ein Beispieldokument (mit dem betreffenden Fehler) zusammenstellen willst, baue einfach meine Datei entsprechend um.
Win 11 (x64) ▪ LO 25.2.5.1 (x64) ▪ AOO Portable 4.1.15
Wenn Eure Frage zutreffend beantwortet wurde, seid so nett und fügt dem Betreff der Eingangsfrage [GELÖST] hinzu.
Wenn Eure Frage zutreffend beantwortet wurde, seid so nett und fügt dem Betreff der Eingangsfrage [GELÖST] hinzu.
An alle, die das LibreOffice-Forum gern nutzen und unterstützen wollen:
Bitte helfen Sie uns mit 7 Euro pro Monat.
Durch Ihren Beitrag tragen Sie dazu bei, unsere laufenden Kosten für die kommenden Monate zu decken.
Unkompliziert per Kreditkarte oder PayPal.
Als ein kleines Dankeschön werden Sie im LO-Forum als SUPPORTER gekennzeichnet.