Stichwortverzeichnis mit Kapiteln - unkorrekt !

[Pit Zyclade]

Ich habe bezüglich des Stichwortverzeichnisses mit Sonderwünschen Probleme.
Das Dokument ist eine Rezeptsammlung, die nach Themen (zugleich Kapitel) gegliedert ist. Um bei Ergänzungen (natürlich nur am jeweiligen Kapitelende) bezüglich Neudruck sparsam sein zu können, wurde die Seitenzählung in jedem Kapitel neu begonnen und die einzelnen Rezepte sind selber als Unterkapitel definiert. Das Inhaltsverzeichnis am Ende klappt dennoch sehr gut, indem ich vor der Seitangabe die Nummer des Kapitels angebe, so z.B.

Code: Alles auswählen

...... Kap.9-S.1

Eine kombinierte Seitenzählung "1-1", "1-2" gibt es ja m.W. nicht, so daß man auf diese nicht zugreifen kann.

Vor dem Inhaltsverzeichnis befindet sich das Stichwortverzeichnis (welches aus einer Konkordanzdatei generiert ist). Um die Übersichtlichkeit zu erhöhen, dachte ich mir, das Stichwortverzeichnis solle auf die Kapitel und Unterkapitel verweisen, also Struktureintrag: E T Ki "S." # . Bei zusammengefaßren Einträgen resultiert z.B.:

Code: Alles auswählen

Plätzchen 	 5.3 S.1, 2

Als ich weiter experimentierte, entdeckte ich aber folgendes:
Es wird nur ein (!) Kapitel-Treffer aufgelistet, obwohl weitere kommen müßten, hingegen die weiteren Seiten-Treffer schon, z.B.

Code: Alles auswählen

Teig 	 9.11 S.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Als ich auf die Seiten ganz verzichten wollte, wurde mir das Dilemma erst ganz klar. So ist das Stichwortverzeichnis nicht nutzbar! Behalte ich die Seiten, sind sie irreführend, weil ja der Kapitelbezug fehlt, der für die Seitenangabe zwingend nötig ist (siehe oben), lasse ich sie weg, fehlen weitere Teffer.
(AOO 4.0.1 kann übrigens mit Kapiteln im Stichwortverzeichnis gar nicht umgehen, denn es produziert nach Aktualisierung derselben Datei "??" statt einer Kapitel-Angabe).

Wer weiß was? Wer kann einen Ausweg aufzeigen?

[Pit Zyclade]

Ich frage nochmals nach. Keine Lösung in Sicht?
Ich habe auf bugzilla dies beschrieben, aber auch dort gibt es keine Kritik, keinen konstruktiven Rücklauf, nicht einmal eine Höherstufung der Dringlichkeit.

[Pit Zyclade]

Nun habe ich LO 4.1.4.2, aber der Unfug besteht weiterhin. Leider hat auch noch niemand meine Meldung bestätigt, obwohl die Nachprüfung einfach ist.
Ich habe unter bugzilla das Problem in meinem miserablen English geschildert, aber die Bestätigung steht auch hier noch aus, obwohl ich eine zweite einfachere Beispieldatei hochgeladen habe (auch zum eigenen rumspielen):
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=72971

Gruß zum neuen Jahr