Feld Höhe von Tabellen

[brainstuff2]

gibt es irgendwo eine Möglichkeit, die Feld-Höhe von einem Feld in einer Tabelle zu fixieren?

Das ist eine unbedingt nötige Funktion, zum Beispiel für Adressenfelder von einem Briefbogen.

Wenn man das dann auch noch, mit der Funktion Aufzählungszeichen und Nummerierung, verbinden würde, wird das genial.

Da könnte man dann Texte schreiben, von denen man (einstellbar) nur die Überschrift sieht.

Das ist dann die "allgemeinverständliche" Version. Und wenn man das Dokument dann jemand gibt, der ein wenig begabter ist, dann kann man den Text, für weniger unbegabte, ein bisschen ausweiten, indem man nicht nur das anzeigt, was unter 1. steht, sondern auch noch das, was unter 2. steht.

Da kann man dann den Leuten dann subtil zeigen, wie man sie einstuft. Da schickt man dann den ewig Blöden, nur die Schlagzeile, oder Messenger-gerecht, nur die ersten 160 Zeichen. Man kann da sogar den ewig doofen die Version für die weniger doofen schicken, die die doofen zwar nicht verstehen können, aber sie sehen, dass man Ihnen alles schickt und meinen dann, dass man sie für klug hält.

Da wird dann alles Barrierefrei und auch die ewig rückständigen Idioten fühlen sich respektiert.

Danke,
brainstuff2

[Drachen]

Da kann man dann den Leuten dann subtil zeigen, wie man sie einstuft.

Ehrlich? Wer solche Barrieren einbaut und das auch noch mit Vorsatz, der stellt sich selber als nicht sonderlich schlau dar ... und dies ganz und garnicht subtil

[Freischreiber]

Ich würde auch, um nicht selbst für doof gehalten zu werden, die Doofen und die ewig Doofen genauso groß schreiben wie die Blöden und die ewig Blöden. Oder Ewigblöden?

Jedenfalls gute Besserung!

[brainstuff2]

Da kann man dann den Leuten dann subtil zeigen, wie man sie einstuft.

Ehrlich? Wer solche Barrieren einbaut und das auch noch mit Vorsatz, der stellt sich selber als nicht sonderlich schlau dar ... und dies ganz und garnicht subtil

@Drachen,

da musst Du mir keine Vorwürfe machen. Das ist etwas, was man heutzutage mit dem Krampf macht, den man k. i. (= künstliche Intelligenz statt künstliche INFORMATION) nennt. Da hat man dann halt nur Zugang bis zur 3. Zeile, wenn man als unbegabt eingestuft wird.

Das ist im Grunde genommen nichts anderes wie die Barrierefreien Texte (= die doofen bekommen halt nur die Hälfte gesagt), oder Blinkist wo man nur das zu lesen bekommt, was einem zugetraut wird.

Das ist ein ganz extrem komplexes Thema ... da ist LibreOffice noch extrem weit weg, von dem, was wir jetzt schon entwickeln ... wir wollen auf Dauer keine eindimensionalen, linearen Texte mehr.

Siehst Du eigentlich nicht, wie lächerlich, zum Beispiel, Web-Seiten sind, die ein Layout haben, wie so ein uraltes Buch, aus der Vergangenheit?

Früher musste man zwischen der Taschenbuchausgabe und der Luxusausgabe von einem Buch wählen .. jetzt kann man beide Versionen auf den Screen holen, sogar einstellbar.

Schulungskurse zum Beispiel müssen sich flexibel, an das Niveau des Schülers anpassen ... das ist nur dann keine Zensur mehr, wenn man einstellen kann, wie tief man in die Sache eindringt.

Im Html gibt es die Funktion "aufklappen" es gibt bestimmt eine Methode, wo mit man das Aufklappen steuern kann ... Nutzer-bedingt.

Das mit dem "Aufklappen", ist sogar ein Datenschutz-Problem... Man kann das Aufklappen für bestimmte Nutzer sperren. Und man kann abspeichern, wie viele Nutzer da was aufgeklappt haben...

Ich hab da eine Freundin, die weiss auch, dass Whatsapp zwar verschlüsselt sein soll, dass man da aber immer zeigt, mit welcher Maschine man quatscht.

Da kommen Dimensionen auf uns zu, die wir nur sehr schwer analysieren können.

Das "ne touche pas petit con" ist schon jetzt sehr verbreitet. Sogar hier in diesem Forum ... die Gedanken sind frei ... aber nur bis zu einem gewissen Grad.

Danke,
brainstuff

[Pit Zyclade]

...
Siehst Du eigentlich nicht, wie lächerlich, zum Beispiel, Web-Seiten sind, die ein Layout haben, wie so ein uraltes Buch, aus der Vergangenheit?

Früher musste man zwischen der Taschenbuchausgabe und der Luxusausgabe von einem Buch wählen .. jetzt kann man beide Versionen auf den Screen holen, sogar einstellbar.

Merkst du Schlauer nicht, dass du jetzt auf einem unteren Niveau angekommen bist, weil du den Unterschied zwischen Inhalt und Form verwischst. "Umschaltung" oder Wahl von Luxusausgabe oder Taschenbuch sind bei gleichem Inhalt doch zwei ganz differente Sachen. Die Information, die durch den Inhalt bewirkt wird, bleibt gleich. Das Gefühl ist ein ganz anderes, auch das Bedürfnis eines körperlich Beeinträchtigten und der Geldbeutel kann diese Auswahl beeinflussen.

Wir sind auf dem Niveau eines Stammtisches angekommen, welches gar nichts mehr mit LO oder Tabellen und erst recht nichts mit Feldhöhe zu tun hat.

[brainstuff2]

Unsere Frage ist leider immer noch nicht beantwortet. Es geht nicht darum, dass man da Barrieren einbaut, sondern dass man Texte so gestalten kann, dass sie, einstellbar, alles, oder nur einen Zielgruppenspezifischen Teil zeigen.

Es ist nicht so, dass da die "Barrierefreie" Version, eine Wohltat für die Bescheuerten ist, sondern das ist eine Diskriminierung, weil man da den angeblich Dummen das unterschlägt, was nicht nur Gescheite wissen sollten.

Readers Digest hat Jahrhunderte lang die Leute mit abgekürzten Büchern beschissen. auch die Bibel und ähnliches hat die Leute mit Texten, Gedichten und Liedlein konfrontiert, die dazu gedacht waren, dass die angeblich Dummen, möglichst noch gedopt werden.

Bis es Informatik gab, war das auch gar nicht anders möglich ... wenn man da in so eine "Bibel" alles hineingeschrieben hätte, dann hätte das fast gar niemand gelesen und schon gar nicht verstanden.

Erst, seit es Informatik gibt, kann man Texte so gestalten, dass man sie auf-und-zuklappen und vernetzen kann.

Das nennen einige Leute jetzt großspurig "künstliche Intelligenz" .. da passt man die Informationen, die man hat, an die angeblichen Erfordernisse vom Nutzer an.... die Deppen bekommen die Verslein, die angeblich Intelligenten bekommen, die für sie bestimmten Liedlein.

Bei dem was wir da wollen, ist es so, dass ALLE, Alles bekommen und dass das, was sie bekommen ihren Anforderungen entspricht. Und wenn Ihnen das nicht reicht, oder wenn Ihnen das zuviel ist, dann haben sie da einen Regler, mit dem sie das Niveau der Informationen, die sie haben, vergrössern können .... das ist wie so ein Zoom auf die Inhalte.

Und diesen Zoom auf die Inhalte, wollen wir, multidimensional gestalten ... das sind dann keine linearen Texte mehr, sondern das sind dann vernetzte Multimedia Publikationen.

Da bestimmt kein verstörter Vollpfosten mehr, was die Leute da "Wissen" sollen-dürfen.

In unserer versauten Gesellschaft, ist es seit jeher intelligent, dass die Intelligenten, das übernehmen und ehren, was ihnen eingetrichtert wurde. Was der Bauer nicht kennt, das Frist er nicht .... den Dummen gibts, der Herr im Schlaf.

Früher musste man Texte zwangsläufig ausdrucken ... da war es nicht möglich irgendetwas zu vernetzen, oder aufzuklappen. Da hatten Bücher eine leere Seite vor dem Inhaltsverzeichnis. Da waren die Bilder zwangsweise auf 2 Seiten mit einem Schlitz mittendrin. Da haben die Schul-Bücher so viel gewogen, dass es da scharenweise bucklige Menschen gab. Da wurde alles zensiert und darauf überprüft, dass es "Wohlgefallen" bei den ewig Rückständigen erzeugt.

Und diese "Publikationen", die kosten einen Haufen Geld und vernichten viel Holz. Noch nicht einmal, die Liebe Greta merkt das ....

Merkt eigentlich hier niemand, dass wir jetzt endlich, raus aus dem völlig falschen "Weltkulturerbe" finden müssen und dass wir dazu, die Werkzeuge, die es braucht, in einem Tag, erschaffen könnten?

Danke,
brainstuff2

[brainstuff2]

@Pit Zyclade,

Das Medium, um das es geht, ist nicht mehr ein Papiermedium, wo die "Feldhöhe" und andere Layout Elemente, den Papier und Druckerverbrauch bestimmen.

Man braucht sich auch nicht auf irgendein Format fixieren ... das Format muss sich dem Ausgabemedium anpassen. Da können die Bilder auf einem kleinen Display Briefmarkengrösse haben und auf einem grossen Monitor können die riesig sein.

Bei Webseiten nennt man das "Responsive".

Und das alles kann nicht nur Responsive, vom Format her sein, sondern auch Nutzer abhängig.

Wir haben zum Beispiel Seiten auf denen man uns Telefonieren kann ... die kann man sowohl auf dem Smartphone wie auch auf einem Fernseher anzeigen und nutzen kann. Da kann der Nutzer die Version nutzen, die ihm am besten gefällt.

Und das ist halt einfach auch so ein "Textfeld", was der Nutzer an seine Bedürfnisse anpassen kann.

Im Grunde geht es nicht mehr darum, dass man entweder-oder wählen muss, sondern dass man die Inhalte so anzeigt, wie sie für den Nutzer optimal sind. Und das schreibt nicht der Anbieter vor, sondern das wird so gestaltet, dass der Nutzer das Beste Nutzererlebnis hat ... und selbst das ist noch einstellbar.

Dass man das was wir da wollen, auch missbrauchen, oder verkaufen kann ist uns schon klar unser Verfahren hat nur den Vorteil, dass es einstellbar ist. Da können dann die Leute, die meinen, dass sie nur mit einfachen Sachen fertig werden, beim SMS Text bleiben und die Leute, die sich für gescheiter halten, stellen die "Premium"-Version ein.

Wir gehen sogar davon aus, dass man diese einstellbare Wahlmöglichkeit auf extrem vieles ausdehnen muss. Da darf sich ein inzwischen sehr bekannter Lieferant, nicht mehr selbst ruinieren, indem er seine Waren mit faulen Hütchenspielen den Leuten andreht, sondern er muss den Leuten einfach eine, oder mehrere, andere Versionen anbieten, die, anderen Kunden besser gefallen.

Oder man darf mir zum Beispiel nichts anbieten, was im Namen "?????-" hat. Da gehe ich dann zu einem anderen Anbieter ... Aber das ist dann, eigentlich, auch eine Information, die nur LOKAL ausgewertet werden darf ... Meine persönlichen Präferenzen gehen niemanden was an.

Und bei diesen einstellbaren Feldern und bei Ähnlichem, muss man auch dafür sorgen, dass die Einstellungen nicht in falsche Hände kommen.

Es gibt grausam viele Sachen, wo man zwangsweise Informationen liefert, die unseriöse Leute dann missbrauchen. Jede Information, die die Leute bekommen, kann tendenziös ausgewertet werden.

Dass Du das Thema als Stammtischgeschwätz abtust, ist gar nicht wirklich seriös. Das schadet Deinem Pseudo, weil Du damit zeigst, dass Du da etwas falsch verstanden hast. Meinem Pseudo schadet das, weil Du mich da mit einer Kultur vergleichst, die mir fremd ist. Und der Plattform hier schadet das, weil es da Menschen gibt, die nichts mehr spenden, weil sie angefeindet werden.

In Foren, im Internet und in der Kommunikation allgemein, muss man dafür sorgen, dass alle Äusserungen sachbezogen und nicht personenbezogen sind.

Es ist völlig unwesentlich, was da Murx&Trampel angeblich twittern. Nur die Inhalte sind oftmals möglicherweise bullshit für die Einen und grossartig für die anderen.

Wir versuchen, parallel zu den bestehenden Methoden, neue Wege aufzuzeigen und zu erproben ... das ist kein Kampf gegen die alten Methoden und Sitten, sondern das sind dann eben neue Perspektiven, die von Menschen ausprobiert werden, die halt mal was Neues versuchen wollen.

Danke,
brainstuff2

[Drachen]

@brainstuff2: kannst du (oder ihr?!) bitte die eigentliche Frage mal KURZ & KNAPP wiederholen?
Dein endloses Geschwafel weit, weit weg vom Thema ist einfach nur ermüdend, viel Meinung frei von Wissen ... las einfach den den Blödsinn.

Also nochmal fragen, worum es konkret geht bzw. was ganz genau du erreichen willst.
Aber wirklich nur, wenn du das "präzise auf den Punkt" hinbekommst ohne neues Geschwalle.