Mathematik mit Libreoffice Basic

[wega]

Hallo zusammen,

nutzt irgendwer Libreoffice BASIC zur Lösung mathematischer
Problemstellungen wie:

Interpolationen, Nullstellenbestimmung von Funktionen,
Integrationen, Differentationen usw.?

Mit Gruß Werner

[karolus]

Hallo zusammen,

nutzt irgendwer Libreoffice BASIC zur Lösung mathematischer
Problemstellungen wie:

Interpolationen, Nullstellenbestimmung von Funktionen,
Integrationen, Differentationen usw.?

Mit Gruß Werner

Hoffentlich nicht!
Aber es hindert dich keiner es zu versuchen.
Ansonsten…falls du nicht auf BASIC fixiert bist, in python gibts numpy, scipy, simpy, pandas, …

[wega]

Hallo Karolus,

vielen Dank für Deine Antwort.
Aber womit begründest Du Deine Absage?
Für mich scheint es einen Sinn zu machen, wenn ich parallel aus den Arbeiten mit
LibreOffice über Makro (Basic) entsprechende Routinen aufrufen kann, die mir
ihr Ergebnis in Calc-Tabellen präsentieren, eventuell mit einem Diagramm ergänzt.
So dass entsprechende Ausgaben wiederum in einem Text-Dokument eingebunden werden können.

Und das, ohne irgend ein Programm zu wechseln.

Dieser Vorteil wird leider von uns Libreoffice-Anwendern viel zu wenig beschrieben und ist
somit bei vielen Anwendern gar nicht präsent.

Der Mitbewerber präsentiert die Verknüpfung mit VisualBasic vielfältiger und häufiger.

Liege ich da mit meiner Einschätzung so falsch?

Mit Gruß
Werner

[karolus]

Hallo

Aber womit begründest Du Deine Absage?

… Ich begründe daß mit der Existens von bsplw. ***sympy nebst Dokumentation
gegenüber der Nicht-existens von annähernd vergleichbaren BASIC-Bibliotheken.

***googlen kannst du auch!

… oder deiner falschen Annahme nur mit Basic könnte man Calc parallel nutzen
( ich kann durchaus mit Calc+python parallel arbeiten, aber ich habe auch die Option nicht auf Calc angewiesen zu sein )

[tino1003870]

Hallo Werner,

sogar bei NumPy gibt es Optimierer-Pakete, die numerische Dgl-Lösungen schneller finden, weil sie kompiliert sind. Hier reicht auch reines Python nicht mehr aus. Das ist ein Fass ohne Boden.

Aber deine Idee, auch für Basic solche Routinen zu haben, finde ich sehr gut. Auch ich möchte "nicht immer das Programm wechseln".
Eine Extension wie OOMath ist ja schon Mal vorhanden. Die kann auch XCas benutzen, wenn ich mich richtig erinnere.
Als alter TI89-Fan wollte ich das schon längst mal ausprobieren.

Danke für die Erinnerung

Gruß, Tino

[karolus]

Hallo Werner,

sogar bei NumPy gibt es Optimierer-Pakete, die numerische Dgl-Lösungen schneller finden, weil sie kompiliert sind. Hier reicht auch reines Python nicht mehr aus. Das ist ein Fass ohne Boden.

Es "gibt nicht Optimierer Pakete" … nein, numpy ist von Anfang an in grosssen Teilen in C implementiert, genauso wie übrigens der python-Interpreter.

Aber deine Idee, auch für Basic solche Routinen zu haben, finde ich sehr gut. Auch ich möchte "nicht immer das Programm wechseln".

Hau rein, schreib sie dir doch …

Eine Extension wie OOMath ist ja schon Mal vorhanden. Die kann auch XCas benutzen, wenn ich mich richtig erinnere.
Als alter TI89-Fan wollte ich das schon längst mal ausprobieren.

Falls du das hier meinst? das ist erstens nur eine Erweiterung für den Formeleditor math, zweitens war das letzte Update 2013,

[tino1003870]

Uiuiui, da war viel Gefühl drin, Karolus

Dann hab ich mich wohl undeutlich ausgedrückt. Mit Optimierer-Pakete meinte ich speziell "numba".
Link: https://numba.pydata.org/

"... Schreib sie doch ..." werde ich tun, wenn ich es für nötig halte und brauche.
Das ist immer ne wirtschaftliche Entscheidung. Manchmal fällt die auch klar für Minitab oder ähnliche Spezialsoftware aus.

Hab nachgeschaut ... die Erweiterung mit XCAS heißt DMath: http://dmaths.friege.de/Xcas.html

VG,
Tino